今年第二季以來，台灣跳電事件頻傳，民眾對缺電疑慮升高。7月底核三廠一號機停機，明年核三廠二號機也將停機，台灣將正式步入「非核」時代。近幾個月來，和碩董事長童子賢、中研院前院長李遠哲等意見領袖，陸續發表「核能不是敵人，地球暖化才是（敵人）」等言論，呼籲台灣應重新思考核能選項。
但台灣社會準備好能源轉型了嗎？對此，7月初《遠見》發起「台灣能源轉型大調查」，一探民意風向。在7/8～7/17期間採取網路民調，回收1301份有效問卷。
多數民眾憂缺電》
84.5％認為頻繁跳電就是「缺電」；核電退場，逾九成憂心缺電
首先，有高達84.5％的民眾認為近期頻繁跳電，就是「缺電」，並且高達61.1％非常同意此觀點（表1）。而不同意「跳電等於缺電」說法的民眾，只占14.5％。進一步詢問，如果不同意是缺電造成跳電問題，那跳電的主因是什麼？高達42.9％認為是「電網／電纜等設備老舊」；其次則為「媒體報導過於頻繁才讓大眾覺得跳電頻率增加」（25.9％）、劇烈天氣與天災影響（11.1％）（表2）。
再交叉分析政黨立場，表示自己屬泛綠立場者，有36.9％認為跳電議題發酵，是因為媒體報導過於頻繁。
本次調查也詢問，「核三廠一號機在7月底停機除役，是否擔心缺電危機？」結果有高達91.8％民眾擔心，且逾七成表示非常擔心（表3）。而問到「近期AI產業大爆發，需要大量能源來營運」，更有高達93.3％民眾擔憂缺電，且約73％非常擔心，代表AI產業發展也引發高度的缺電焦慮（表4）。
整體而言，台灣未來若出現缺電危機，主因會是哪些（複選）？91.3％認為政府政策規劃有問題，能源結構不當，另有79.6％指高耗能產業用電需求過大，呼應民眾對AI產業耗電的憂慮；同時，也有57.6％表示未來缺電主因之一，是台電電力調度與養護失靈。另有31.4％則指「台灣電價低使民眾用電較無感」，而容易浪費電力、導致缺電。
核電是選項》
64.8％認需更著重發展核電；70.5％力挺童子賢能源黃金比例「核能、綠能各三成」
根據經濟部能源署資料，未來十年台灣用電量預計將成長三成，發電缺口怎麼補？
盤點台灣能源結構，2023年的發電組成是「燃氣火力發電39.5％、燃煤火力發電42.2％、再生能源9.5％、核能6.3％」。被問及，台灣應該更著重發展哪一類能源？64.8％民眾認為必須更著重發展核能、27.4％認為需加強發展再生能源（綠能）（表5）。
那麼，在64.8％贊成發展核能者，期待用什麼方式來增加發展？在可以複選的情況下，高達86％表示「重啟核四」，也有高達82％贊同核二核三廠延役，以及82%認為應該引進新型核能來取代現有核能，例如小型模組化反應爐SMR，或童子賢曾提及的OL3新型核電廠（表6）。
此次調查也提及，對於童子賢所說，台灣能源黃金比例應是「三成核電、三成綠電、四成火力發電」，有高達70.5％民眾力挺。不贊同與不太贊同的佔25.6%，可見至少目前民意傾向，台灣想解決電力問題，核電應是選項之一（表7）。
綠電行不行？》
78.6％對綠能發展沒信心，因為市場不健全、官商勾結弊案太多
過去幾年來政府積極發展綠電，一方面呼應全球氣候變遷的淨零壓力，一方面補核能退場後的電源不足。政府原定2025年達到綠電比例20%的目標，目前也將目標延至2026年。
那麼，民眾對於台灣發展綠電，有信心嗎？在問到台灣發展綠電可能會遇到哪些挑戰時，在可複選的情況下，近七成民眾認為，目前綠電交易市場不夠健全透明，易被大企業壟斷；另有68.9％表示官商勾結的弊案太多，顯然台南88槍擊案等光電弊案的負面觀感深植人心。也有民眾指出綠能發展具有先天的困境，例如綠能需要特定自然條件，間歇性供應不穩（56.7％）、綠電基礎建設不夠（45.7％）、儲能技術不夠普及（41.5％）（表8）。顯示民眾對於台灣綠電發展仍缺乏信心。
政策信心》
能源轉型轉得動？73％不滿意賴清德政府的能源政策
近幾個月台灣熱議能源議題，總統賴清德也在上任一個月內就成立三大直轄於他的國家級委員會，包括氣候變遷對策委員會，將於八月登場討論能源解方。
然而，本次調查詢問，是否滿意賴清德總統執政以來所推動的能源政策，高達73％民眾不滿意，且「非常不滿意」者達42.5％，只15.3％表示滿意（表9）。
回顧2016年至今的民進黨執政脈絡，諸如非核家園、綠電先行等能源政策仍維持一貫基調，但對照「遠見研究調查」的歷年相關民調，卻發現總是有過半民眾擔心。
例如2018年時調查，詢問是否滿意蔡英文總統的能源政策時，即有61.8％民眾回答不滿意，滿意的只有26.4％。到了2021年，也有51.2％民眾「不相信」政府能在2025年達成能源轉型（指降低碳排、提高綠能占比、非核家園等面向），僅36.2％表示「相信」。
如今，需求高算力、高電力的AI產業將大爆發，而且2050淨零目標步步逼近，《遠見》民調，反應了民眾的心聲，可供決策當局參考。
